April 06, 2016

kodin hengetär pohtii

sekä mikä vituttaa niin (oikeasti näinä päivinä ei ole hirveästi vituttanut, lämmin ja aurinkoinen sää on saanut mut aika euforiseksi, mutta valitetaan nyt jostain...) on se että jossain talvitakinkin pesuohjeessa lukee nykyään että 30 astetta. ei des 40 vaan 30. ihan peruspuuvillainen talvitakki vuorella, ei ole villaa tai silkkiä tai helmiänauhakoristeita...  on se kumma. kaikki vaatteethan on ylipäätään ollu jo vuosikymmenen tai kaksi "40-asteisia", mutta 30-asteisten ja käsinpestävien määrä lisääntyy. joistain käsinpestävistä ei kyllä yhtään tajua miksi ne sitä olisi, ja koneessahan mä kaikki pesenkin. netistä kyllä löytyy asia-artikkelia joissa asiantuntijat kertoo että kaikki pitäisi suurinpiirtein keittää koska muuten ei lika lähde ja bakteerit kuole (huuu! bakteereja!) mutta näissä artikeleissa ei vahingossakaan sivuta sitä tosiasiaa mitä pesuohjeissa lukee. se jätetään vähän niinku omaksi ongelmaksi. jos joku edes toteaisi että tämä on vaan tekstiilivalmistajien tapa olla varma ettei vaate mene pilalle tai kulu liian nopeasti tms (niinkuin luultavasti on), niin olisi musta ok, mutta asiaa ei tosiaan kukaan nosta pöydälle. todetaan vaan sormea heristäen että vähintään 60:ssä pitäs kaikki pestä. voin itse todeta että kyllä mun vaatteet on ihan ok vaikka ne pesen 40:ssä, ei kasva vielä hometta tai haise tai muutenkaan. mutta tuo 30 astetta alkaa jo ärsyttää, ihan sekin takia että se tarkoittaisi että pitää pestä erikseen muista. pesin tuon lääkärin talvitakin 40-asteessa ja sillä siisti, kasassa näyttää vielä olevan.

täällä siis siirrytään kesävarusteisiin pikkuhiljaa ja talvikamppeita pakataan. kun päivälämpötilat alkaa olee 20 ja yön alin 10 tai yli.

hyvä kirjoitus HS:ssa; Neitsyttä vahtiva isä on outo hyypiö. kunniamurha enää puuttuu tuosta niin oltais lähi-idässä.

uusia perunoita (etiketin mukaan)....  jep jep. no jos vihreä ja homeinen on yhtä kuin uusi ni sit.  kuva Migroksesta, joka on "vähän parempi" ruokakauppa. 


jotenkin valahdin aika alas ja katoin suomen Temptation Islandia, kun yksi kaveri sen mainitsi ja kertoi katsoneensa. tsekkasin vuosia sitten jotain jenkkien TI-jaksoa ja totesin et se oli just niin hirveetä roskaa kuin voi kuvitellakin. en pystynyt. en sit tiedä onko maku muuttunut, onko suomen TI:ssä muita piirteitä jotka pitää kiinnostusta yllä vai mikä on, mutta katsoin ekan kauden Ruudusta ja toistakin olen nyt seurannut. tosin olen alkanut jennimäiseen tapaani skippailee osia kun tylsistyttää. mutta se mikä tuosta tuli mieleen niin sarja toki pyörii pariskuntien ympärillä, ymmärrettävästi - kaikessa on kyse siitä että "kestääkö suhde" ja "lankeaako Laura tai Lauri...". enkä nyt siitä sen enempää että milaiset ihmiset ohjelmaan hakee ja miksi, koska whatever. jokainen saa tehdä mitä lystää. mutta tuo sinkkujen osuus mietitytti. sarjaan on toki haettu ihmisiä jotka haluaa pitää hauskaa eikä ole turhan konservatiisia, ja jooilla ei ole ongelmaa flirttailla vararrujen kanssa vaan se on jopa tehtävä. luultavasti heillä on joku päiväkorvaus myös mikä voi kannustaa pysymään mukana jne. mutta sarjassa on vähän se asenne tai ilmapiiri että jos varattuja vaan kiinnostaa niin sinkuilta kyllä irtoaa. onhan siinä ollu joku tilanne että sinkku ei ole lähtenyt riidan jälkeen jo sovitulle deitille tai 'kameroilta piiloon säätämään', mutta noin muuten tuntuu että sarjan oletus sinkkujen 'saatavuudesta' pitää hyvin paikkansa. tosielämässä on jokseenkin epätodennäköistä että sinkku jolle laitetaan eteen 4 tyyppiä, tykkää kaikista neljästä ja haluaa ns. sekoilla jokaisen kanssa vuorotellen eri iltoina. eikä siihen voi pakottaa mutta tuntuu toimivan. hissukammat saakin sitten kenkää. mikä on fair game, sellaiset säännöt kuin millainen ohjelma. yleensähän ne varatut valitsee deittikumppanin ja sitten sinkku hehkuttaa et "joo, odotan kyl innolla, varmaan tullaan hyvin juttuun..." ja mikäs siinä, deiteillä käynti on sellasta yleistä sosialisointia, kyllä se duunista menee. mutta etenkin niissä iltabileissä sinkkujen saatavuus ja aktiivinen 'yrittäminen' tuntuu välillä epätodennäköiseltä jos todellisuuteen vertaa. en ole konservatiivi jonka mielestä ei sais kokeilla useampaa ja vaikka samana päivänä, mutta en siis vaan pidä "tilastollisesti" tuon tason halukkuutta todennäköisenä. ja sarjan kulma onkin se että "lankeaako varatut", jolloin oletusarvo on että on jotain mihin langeta ja sauma pettämiseen. tähän mennessä on ollutkin. tuo siis vaan haiskahtaa vähän prostituutiolta, mikä on ihan asiallinen duuni, mutta sarjahan ei ole "varatut ja prostituoidut" vaan "varatut ja sinkut". musta siis tuntuu että sinkuilta oletaan ja odotetaan käytöstä joka kuulostaa prostituutiolta, ilman että he ovat prostituoituja. kauden lopun 24h-deittienkin 'alaotsikko' oli jotain tyyliin "vielä viimeinen viettelys" tms. eli ultimate-haaste, sortuuko varattu. oletuksena on että sinkun kanssa voi pettää jos sille päälle sattuu. ja se tuntui menevän niin. seuraavana aamuna sinkku pakkaa kamansa ja lähtee himaan koska sen työ on tehty, ja sitten pohditaan suhteen tulevaisuutta varatun osalta ja sen tuntemuksia. no, ei tuossa sen enempää kuin että olin huomaavinani jonkun tuollaisen 'eettisen' epäsynkan.

google feilasi nyt ihan huolella, sain työn puolesta yhden uuden sähköpostitilin tiedot, sinne on salasanan loppuun lisätty hienosti piste. ohan se (kai+9 lauseen loppu. piste siis ei ollut osa salasanaa. wtf? olen pettynyt. 




gmail google account password fail period
mitä olen jo oppinut tällä viikolla:
*suutarini on AKP:n kannattaja ja aika avoin rasisti (suht tavallista turkissa)
*juuresvalikoima turkissa on heikompi kuin suomessa - enkä ole edes asiantuntija
*lääkärin sairaalan päivystyksessä käy vuositasolla vähän vajaa puoli miljoonaa potilasta, lääkäri itse kohtaa ja hoitaa heistä n. 10 000 (nykyään seniorina)
*lasten allerginen nuha ei tutkimusten mukaan parane juurikaan kodin siivousta lisäämällä

No comments: